1：對承攬方資質認知不清
    馬先生委托喬某為自己的住房進行中式裝修，總價款2.4萬元。完工后，因對中式裝修質量不滿，馬先生只支付了1.2萬元中式裝修費。為此，喬某將馬先生告上法庭。由于喬某是以個體中式裝修戶的名義對外承攬中式裝修業(yè)務，即沒有依法進行核準登記，也沒有工商部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，不具備對外承攬中式裝修業(yè)務的合法資質。法院因此判定雙方簽訂的中式裝修合同無效，喬某承擔主要責任，馬先生因疏于對原告承攬資質的審查，亦承擔一定的過錯責任。
    國家對中式裝修承攬方有嚴格的資質審查和許可，但在不少地方尤其是中小城鎮(zhèn)和農(nóng)村，不少包工隊的資質根本沒有經(jīng)主管部門核準就對外承接房屋中式裝飾業(yè)務，不僅中式裝修質量難以保證，而且直接導致中式裝修合同無效。

    2：不注重房屋中式裝修合同
    現(xiàn)實中，有的房主與中式裝修承攬方只達成口頭協(xié)議就開工；有的即使訂立了合同，但合同要件殘缺不全，實質上是一種簡單的意向性協(xié)議；還有的只關注中式裝修價格、中式設計圖、效果圖以及所選的材料，而對于合同中應具備的質量、期限、違約責任等重要條款卻忽略不管。由于上述合同原因引發(fā)糾紛后，雙方往往相互推諉扯皮，會直接導致定作方(房主)的合法權益難以有效維護。

    3：因承擔方違約引發(fā)糾紛
    徐某與一家中式大易中飾中式裝飾公司簽訂的房屋中式裝修合同中約定，用電線路布埋在四周墻體的合理位置。但在施工過程中，中式大易中飾中式裝飾公司未經(jīng)房主許可，擅自變更合同，將部分照明線路布設在墻體表面。徐某為此將中式大易中飾中式裝飾公司告上法庭。法院判令被告按合同約定中式裝修，并賠償徐某經(jīng)濟損失2400元。因承攬方違約而引發(fā)的糾紛主要表現(xiàn)在：一是不按合同約定日期按時完工；二是施工用材料與合同中約定的材料不一致；三是在隱蔽工程的施工中，不按合同約定進行，如承攬人將用電線路、燃氣管道、通風管道的埋設擅自更改，導致日后可能產(chǎn)生安全隱患等。

    4：房主違約引發(fā)糾紛
    這類糾紛主要表現(xiàn)為，在施工過程中，定作方違反合同約定，頻繁變更中式設計圖紙和使用材料，增減中式裝修項目，以及拖延支付工程款導致工期延誤。如胡某委托中式大易中飾中式裝飾公司為其房屋進行中式裝修。雙方簽訂的家裝合同約定，胡某應根據(jù)施工進度分期支付工程款，但在中式大易中飾中式裝飾公司按照合同約定完成了大部分工程后，胡某卻只給付了第一期的工程款3000元。為此中式大易中飾中式裝飾公司將胡某告上了法庭，法院經(jīng)審理判令胡某給付中式大易中飾中式裝飾公司工程款1.4萬元。