7月15日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局表示，最近已查獲一批生產(chǎn)和欺詐的狂犬病疫苗，并要求吉林省食品藥品監(jiān)督管理局收回長(zhǎng)春長(zhǎng)盛生物科技有限公司的《藥品GMP證書》。它被命令停止生產(chǎn)狂犬病疫苗并調(diào)查相關(guān)違規(guī)行為。隨后，據(jù)報(bào)道，長(zhǎng)生生物于2017年被發(fā)現(xiàn)有25萬(wàn)只“吸附無(wú)細(xì)胞破白聯(lián)合疫苗”（簡(jiǎn)稱“白白破”）檢查，幾乎所有25萬(wàn)種疫苗都被出售給山東?，F(xiàn)貨只有186件。 7月21日，一篇關(guān)于疫苗問(wèn)題的長(zhǎng)篇文章在互聯(lián)網(wǎng)上放映，完全引發(fā)了人們的擔(dān)憂，憤怒，焦慮，甚至恐慌。 證偽是一種社會(huì)罪惡。這是國(guó)家生活領(lǐng)域的一種邪惡。這是邪惡中的邪惡。欺詐的社會(huì)后果，例如對(duì)社會(huì)信心的損害以及對(duì)行業(yè)的影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了案件本身。奶粉行業(yè)自“三鹿事件”以來(lái)一直受到嚴(yán)重破壞，是一個(gè)先行者。疫苗問(wèn)題近年來(lái)反復(fù)出現(xiàn)后，有關(guān)各方應(yīng)盡快向公眾作出明確的陳述，并對(duì)問(wèn)題本身進(jìn)行真正徹底的調(diào)查。我擔(dān)心應(yīng)該加倍努力修復(fù)“社會(huì)傷害”。 而疫苗問(wèn)題，也揭露了困擾整個(gè)社會(huì)的“偽造”傷疤。 欺詐是一個(gè)長(zhǎng)期的社會(huì)問(wèn)題，似乎很普遍。無(wú)論哪個(gè)領(lǐng)域，如果您污染病毒并從某種欺詐中獲利，它將使欺詐加倍。例如，情節(jié)似乎是最“輕微”的考試作弊：剽竊是成功的，沒(méi)有被抓住，然后顯然下次不會(huì)再學(xué)習(xí)。邏輯非常簡(jiǎn)單：無(wú)論如何，我采取快捷方式的方式也可以“成功”。為什么我還是這么累？為什么我要支付這么大的費(fèi)用？ 藥物欺詐的背后是利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)，這是大多數(shù)人的想法。由于其最大特點(diǎn)，營(yíng)業(yè)額非常大，毛利率甚至高于茅臺(tái)。監(jiān)管的松散更加寬恕了這種利益驅(qū)動(dòng)，甚至在個(gè)別領(lǐng)域也存在權(quán)力和資本勾結(jié)的嫌疑。 在這背后，存在著深刻的問(wèn)題 社會(huì)學(xué)中有一個(gè)被稱為“社會(huì)解體”的概念，意味著“越多人擺脫整個(gè)社會(huì)，就越容易違反社會(huì)規(guī)范。在社會(huì)中，人們?cè)讲幌嗷ソ佑|，就越多社會(huì)解體就變得越來(lái)越高，行為就越偏離?！捌墼p是典型的“社會(huì)拆解”。為了獲得不正當(dāng)利益，造假者采取了一些不負(fù)責(zé)任和極端有害的措施，導(dǎo)致某種不公平競(jìng)爭(zhēng)。最終的結(jié)果是人民受苦。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“壞錢驅(qū)逐好錢”變得不可避免。造假者顯然不遵守社會(huì)規(guī)范。他們沒(méi)有法律和道德標(biāo)準(zhǔn)，也是無(wú)法無(wú)天的。但是，不僅僅是那些與社會(huì)規(guī)范分離的造假者。面對(duì)反復(fù)的欺詐事件，有太多的人，太多的黨派主動(dòng)或被動(dòng)地選擇“無(wú)所事事”，并發(fā)現(xiàn)“其他人將會(huì)上臺(tái)”。因此，社會(huì)缺乏某種集體監(jiān)督作用。這并不是說(shuō)每個(gè)人都愿意做魯迅的“觀察者”，但有時(shí)候，現(xiàn)實(shí)似乎告訴人們要做“大多數(shù)的沉默”，以便更好地把事情掌握在自己手中。 在這樣一個(gè)社會(huì)空間中，造假者可以完全遵守規(guī)則并獲得無(wú)數(shù)利潤(rùn)。只要他們“無(wú)所事事”，他們就會(huì)堅(jiān)持下去，一旦他們發(fā)生意外，他們就會(huì)依賴一系列的例行程序，如“大事小，小事不”，“花錢購(gòu)買和平”或“真誠(chéng)的道歉” ”。這是一個(gè)失敗。 人們當(dāng)然會(huì)問(wèn)，為幾美元道歉？你會(huì)給你的孩子假奶粉嗎？你會(huì)給你的孩子一個(gè)假疫苗嗎？但提問(wèn)，“真誠(chéng)的道歉”——實(shí)際上是一個(gè)看似真誠(chéng)，但實(shí)際上是回避公關(guān)書，仍然是許多欺詐事件中跟進(jìn)的首選方式。 許多造假者的思辨心理，“為一個(gè)地方唱歌”的做法以及他們可以“平穩(wěn)”的信念導(dǎo)致他們做了一些嚴(yán)重的脫軌，即使他們冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)甚至忽視生命倫理。以換取非凡的利益。一旦這種行為不受法治，行政，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)公眾輿論的約束，它們將受到試驗(yàn)和測(cè)試，變得越來(lái)越激烈。這是社會(huì)解體的代表。 另一方面，正是因?yàn)槊總€(gè)人都不符合社會(huì)規(guī)范，欺詐行為才會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)解體。社會(huì)統(tǒng)一將導(dǎo)致欺詐行為進(jìn)一步加劇。 社會(huì)解體有其自身的特點(diǎn)。一些學(xué)者總結(jié)了這四篇文章：“首先，由于社會(huì)成員不參與和不侵入，社會(huì)功能混亂;其次，社會(huì)成員的利益和關(guān)注問(wèn)題不一致，造成混亂;第三人們與人的相互信任感已經(jīng)消退，相互的不信任感增加了。第四，社會(huì)中存在物質(zhì)享樂(lè)主義思潮。 假疫苗事件由于其性質(zhì)太糟糕而導(dǎo)致“人與神生氣”，并已成為一個(gè)在現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法避免的公共問(wèn)題。在某種程度上，這仍然是一個(gè)“不幸的運(yùn)氣”。今天，有太多假貨似乎“不那么嚴(yán)重”，這些假貨被社會(huì)成員輕輕放開(kāi)，導(dǎo)致對(duì)造假者的恐懼和社會(huì)規(guī)則的不一致。隨著時(shí)間的推移，個(gè)人與社會(huì)之間存在著信任和價(jià)值危機(jī)的危機(jī)。這種價(jià)值危機(jī)將進(jìn)一步來(lái)自于更多關(guān)注個(gè)人利益和個(gè)人物質(zhì)滿足感的傾向，這就是古人所說(shuō)的。這酒現(xiàn)在已經(jīng)喝醉了，而今天人們說(shuō)的是“小幸運(yùn)”。至于另外，兩個(gè)字——重新考慮！ 更令人恐懼的是，追求許多物質(zhì)本身就是一種不道德的手段。在這種情況下，社會(huì)解體將進(jìn)一步加強(qiáng)，這無(wú)疑形成了惡性循環(huán)。欺詐是社會(huì)解體和反匯編加劇的窗口。一旦欺詐數(shù)量增加，社會(huì)解體就會(huì)變得更加嚴(yán)重。因此，為了遏制制造欺詐的問(wèn)題，有必要建立規(guī)則與各種主題之間的關(guān)系。公眾輿論的壓力非常重要，但治理不能僅僅依靠公眾輿論。真正重要的是使用，有效和有約束力的“游戲規(guī)則”。換句話說(shuō)，它是一個(gè)制度化的解決方案。 根據(jù)社會(huì)解體理論，解決問(wèn)題的辦法是讓社會(huì)成員和法律成員在指導(dǎo)下建立關(guān)系，以防止和遏制這些關(guān)系。對(duì)于欺詐，實(shí)際上非常簡(jiǎn)單：首先，有沒(méi)有法律？第二，有沒(méi)有監(jiān)督？最后，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，是否可以依法嚴(yán)懲？ 眾所周知，我們并不缺乏法律——，其中包括食品和藥品或其他特定領(lǐng)域的法律法規(guī)，以及更一般的法律規(guī)范。那么，更重要的問(wèn)題是我們?nèi)绾翁幚磉@些現(xiàn)有的游戲規(guī)則？我們的政府監(jiān)督到位了嗎？是否鼓勵(lì)團(tuán)體和社會(huì)監(jiān)督？公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序是否得到了保護(hù)？妨礙社會(huì)公正的因素——例如，人們擔(dān)心的“保護(hù)傘”——被清除了嗎？ 通過(guò)回答這些問(wèn)題，可以恢復(fù)社會(huì)信任，并且已經(jīng)拆除的社會(huì)主體可以在規(guī)則內(nèi)重新建立聯(lián)系。僅悖論實(shí)際上不是一個(gè)長(zhǎng)期的解決方案?！呙鐔?wèn)題終于被點(diǎn)燃了。那些沒(méi)有點(diǎn)燃的社會(huì)問(wèn)題呢？生活在社會(huì)中，是不是真的像踩雷？ 上一篇：多功能電炒鍋價(jià)格及其購(gòu)買技巧